關(guān)于聽花的質(zhì)量一本正經(jīng),卻因不“聽話”被教訓(xùn)?,這個(gè)很多人還不知道,今天瀾瀾給大家說一說,現(xiàn)在讓我們一起來看看吧~.~!
都以為它快死了,它卻又活了;都以為太上老君都救不了它了,它卻在不斷收獲同情分,品牌力逆勢上升,各門店又正常開張了……
聽花賣個(gè)5.86萬元/瓶,確實(shí)沒惹誰礙誰,只要有人愿意買,愿意被“割”,賣個(gè)58.6萬元/瓶,又違了什么法?
被“3.15”曝光的近兩個(gè)多月來,張雪峰和他的小伙伴們,仿佛人間蒸發(fā)了一般。
只是5月7日,聽花收到了成都市武侯區(qū)市場監(jiān)督管理局《行政處罰決定書》,因“引人誤解的宣傳”違反了不正當(dāng)競爭法被罰,而質(zhì)量過關(guān)。
1
質(zhì)量杠杠滴,“聽花粉”不是“傻瓜粉”
“3.15”的初衷,旨在保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益,同時(shí)加強(qiáng)對質(zhì)量安全問題、商家不規(guī)范行為等方面的監(jiān)督和處理。
可今年的“3.15”,卻出乎意料地上了一款質(zhì)量過硬的聽花。
據(jù)了解,315報(bào)道后,多地相關(guān)部門聯(lián)合執(zhí)法,對聽花翻箱倒柜、挖地三尺,據(jù)說是以遠(yuǎn)超正常食品抽檢項(xiàng)目的標(biāo)準(zhǔn),想把這瓶“假酒”坐實(shí)。
可想法很豐滿,現(xiàn)實(shí)卻很骨感。一番操作下來,得出的結(jié)果卻讓人很郁悶:聽花酒符合相關(guān)規(guī)定,沒有產(chǎn)品質(zhì)量問題。
不是說,“加點(diǎn)薄荷賣你五萬”嗎?
怎么專業(yè)機(jī)構(gòu)一來,就露出了原形:質(zhì)量杠杠滴。這臉是打給誰看的?
實(shí)際上,聽花的名字緣來,可能與太上老君托夢張雪峰有關(guān),可質(zhì)量上面,絕對不是張雪峰晚上做夢憑空想出來的,而是有國家知識產(chǎn)權(quán)局授權(quán)的“老酒再釀造”發(fā)明專利作支撐的。
也就是說,“香濃味厚、落口生津”的聽花酒,是一項(xiàng)白酒界的創(chuàng)造發(fā)明,是一項(xiàng)基于傳統(tǒng)白酒基礎(chǔ)上的科學(xué)創(chuàng)造。
你說這白紙黑字的,到底是不是“假酒”嘛?如果真是“假酒”,能喝得起聽花酒的那幫“精英”,又不是沒文化、沒見識的土農(nóng)民,會有那么好忽悠?
而這些技術(shù)基礎(chǔ)才是聽花“掌門人”張雪峰,敢于公開說聽花酒賣5.86萬元/瓶還便宜了,應(yīng)該再漲5倍價(jià)格,賣30萬/瓶都值,敢于在“3.15”報(bào)道后,直接發(fā)被視為硬杠央視的“關(guān)于央視3.15報(bào)道涉及聽花酒相關(guān)專利”說明的底氣所在吧!
況且,你說白酒營銷完全按《廣告法》來,那么,應(yīng)該被勒令整頓的,就絕不止聽花一家了。
你說,眾所周知的季克良“茅臺抗癌說”和丁雄軍“早中晚喝酒說”,存不存在誤導(dǎo)消費(fèi)者、侵害消費(fèi)者利益的嫌疑?
你說,眾所周知的古井貢“年份原漿說”和貴州醇“真實(shí)年份說”,存不存在以虛假營銷概念欺騙消費(fèi)者的嫌疑?
你說,眾所周知的很多白酒品牌上打個(gè)“10、20、30、50”的數(shù)字,讓懂的人都懂這是10年存、20年存、30年存的事實(shí),實(shí)際上都是偷換概念,這到底算不算“打擦邊球”的惡劣營銷行為?
……
所以,說句不好聽的話就是:為了企業(yè)活下去,別人可以,為啥聽花就不可以?
而不可以的原因,據(jù)坊間傳聞,竟是因?yàn)檎撡Y排輩的江湖,聽花不夠“聽話”。
2
罰款180萬,聽花又回來了
質(zhì)量杠杠滴,從此,聽花變“繁花”,一夜之間火遍了大街小巷,讓不知道聽花的,都知道聽花了,讓沒喝過聽花的,也想去嘗個(gè)鮮喝一下。
藏獒說酒嚴(yán)重懷疑,“3.15”和張雪峰是在故意唱雙簧,是典型的一起惡意炒作事件。證據(jù)就是聽花曾在央視花巨資大打廣告。
但懷疑歸懷疑,對聽花的《行政處罰決定書》還是來了。
“決定書”中稱“存在將聽花酒功效中科學(xué)上未定論的觀點(diǎn)和未經(jīng)核實(shí)的用戶評價(jià)用于聽花酒的商品宣傳,作引人誤解的宣傳行為”,屬于不正當(dāng)競爭,罰款180萬。
藏獒說酒分析,這個(gè)處罰的描述對應(yīng)了315報(bào)道的內(nèi)容,一方面聽花店員介紹了與功效相關(guān)的國際專利申請,專利還沒拿到授權(quán),所以屬于科學(xué)上未定論的觀點(diǎn)。還有就是客戶案例有是有,但是你無法論證他的因果關(guān)系,怎么證明客戶回春是因?yàn)楹攘四懵牷ň颇??而這個(gè)接近定格的處罰,說明了有關(guān)部門嚴(yán)格執(zhí)法的決心。但是,經(jīng)過此劫,聽花也算是長大了,而且與“得到”的相比,這個(gè)結(jié)果,聽花應(yīng)該也勉強(qiáng)能夠接受吧!
想“教訓(xùn)”聽花的,這回可能倒幫了聽花一個(gè)大忙。這聽花到底是該偷著樂呢,還該偷著笑呢?
畢竟在此次“風(fēng)波”中,聽花已經(jīng)賺得盆滿缽滿了,它成功讓厭惡聽花的,變得都同情聽花了,讓只會“活佛托夢”、“太上老君托夢”的張雪峰,變成了一個(gè)“只割富人,不坑老百姓”的草根英雄,變成了敢于挑戰(zhàn)名酒霸威、敢于創(chuàng)新創(chuàng)造的營銷奇才。
而聽花經(jīng)此一役后,也仿佛價(jià)值一夜飆升,弄得張雪峰都只能搞配額供貨制,來應(yīng)對經(jīng)銷商日益增大的“胃口”了。據(jù)青海春天5月9日的官網(wǎng)消息,每年投放市場的聽花產(chǎn)品總量不超過3000噸(包含銷售用酒、推廣用酒及品鑒用酒),其中計(jì)劃內(nèi)配額不超過1000噸,計(jì)劃外不超過2000噸。
關(guān)鍵是這還不算啥,聽花還對5860元/瓶的標(biāo)準(zhǔn)裝價(jià)格進(jìn)行了調(diào)整,由原結(jié)算價(jià)格調(diào)整至3989元/瓶。同時(shí),暫停定價(jià)為5.86萬元/瓶的精品裝在內(nèi)地銷售,改為向國際化進(jìn)軍,去為國爭光割“洋韭菜”。
這“三板斧”打得實(shí)在精彩,一則告訴“花粉們”,聽花的稀缺,連茅臺都比不了,飛天茅臺2023年投放量預(yù)估為6.8萬噸,是聽花的20多倍;二則告訴“花粉們”,要感謝3.15,讓聽花現(xiàn)在是一瓶難求,不漲價(jià)實(shí)在滿足不了市場需求;三則告訴“花粉們”,聽花是有責(zé)任、有擔(dān)當(dāng)?shù)钠髽I(yè),在茅臺都解決不了的白酒國際化這個(gè)難題上,聽花拒絕“內(nèi)卷”、決定去當(dāng)“急先鋒”,去趟出一條新路。
一切來得那么突然,一切又來得那么釋然,力挽狂瀾、正常營業(yè)的聽花,接下來還將給我們帶來什么,讓我們拭目以待!
以上就是關(guān)于【聽花的質(zhì)量一本正經(jīng),卻因不“聽話”被教訓(xùn)?】的相關(guān)內(nèi)容,希望對大家有幫助!
標(biāo)簽:
免責(zé)聲明:本文由用戶上傳,如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除!