產(chǎn)品附加值是什么（產(chǎn)品附加值）

關于產(chǎn)品附加值是什么，產(chǎn)品附加值這個問題很多朋友還不知道，今天小六來為大家解答以上的問題，現(xiàn)在讓我們一起來看看吧！

1、附加值(Value Added)是附加價值的簡稱，是在產(chǎn)品的原有價值的基礎上，通過生產(chǎn)過程中的有效勞動新創(chuàng)造的價值，即附加在產(chǎn)品原有價值上的新價值,附加值的實現(xiàn)在于通過有效的營銷手段進行聯(lián)接. 哈佛大學出版的《企業(yè)管理百科全書》中對附加價值的解釋如下:附加價值是企業(yè)通過生產(chǎn)過程所新增加的價值;或者，從企業(yè)的銷售額中扣除供生產(chǎn)之用而自其他企業(yè)購人的原材料成本，也就是企業(yè)的純生產(chǎn)額。

2、 對應以上兩種附加價值的概念，產(chǎn)品附加值應該包括兩個方面的內(nèi)容，即通過企業(yè)的內(nèi)部生產(chǎn)活動等創(chuàng)造的產(chǎn)品附加值和通過市場戰(zhàn)略在流通領域創(chuàng)造的商品附加值。

3、高附加值產(chǎn)品，是指”投人產(chǎn)出”比較高的產(chǎn)品。

4、其技術含量、文化價值等，比一般產(chǎn)品要高出很多，因而市場升值幅度大，獲利高。

5、 本書對附加值的定義為：由于產(chǎn)品創(chuàng)造并滿足了客戶更高層次的需求而使企業(yè)獲得的超額回報。

6、也即消費者為得到產(chǎn)品或服務而付出的價錢與企業(yè)為產(chǎn)品付出的成本之間的差值就是附加值，差值越大，企業(yè)獲得的附加值越高。

7、 品附加值究竟是什么呢?馬克思從政治經(jīng)濟學的角度給我們提供了一些線索，但是對附加值進行系統(tǒng)研究是在管理學和會計學領域，其研究路線主要有“拉卡派”、“雷曼派”和“折衷派”。

8、 較早提出產(chǎn)品附加值這一概念的是美國經(jīng)營顧問專家拉卡 (A.W.Rucker)，他指出：“生產(chǎn)價值(Production Value)是因為企業(yè)的生產(chǎn)活動所附加于原材料上增加的價值，也就是由總銷售額減掉原材料費、動力費、消耗品費后得到的附加值數(shù)值。

9、”這里的生產(chǎn)價值實際上就是附加值。

10、從拉卡的定義我們可以看出，附加值是附加在原材料及勞動之上的價值， 它是由總銷售額減去一系列費用后的剩余。

11、 與拉卡的切入點不同，另一位附加值學說的創(chuàng)始人——雷曼(M.R.Lehman)采取“加法”對附加值進行定義，把附加值稱為“創(chuàng)造價值” (Created Value)，并認為它是由薪金、津貼、交易稅、營業(yè)稅、資本利息和自由資金收益等之和構成。

12、實際上，雷曼定義的附加值就是工資、利息和稅利三部分之和。

13、雷曼定義與拉卡定義的主要不同在于前者用生產(chǎn)總額代替了銷售總額，并將折舊費看成非附加值構成。

14、 折衷于拉卡和雷曼之間的附加值定義由日本專家竹山正憲提出，他認為附加值乃是在企業(yè)外部購進的價值上重新加上自己公司所創(chuàng)造的那部分價值。

15、竹山正憲也采用減法的形式計算附加值：附加值=銷售額(或生產(chǎn)額)-外部購進價值(非附加值)。

16、對拉卡和雷曼定義的折衷表現(xiàn)在竹山正憲提出的“粗附加值”和“純附加值”概念上，所謂“純附加值”即工資、利息和稅利三部分之和，這與雷曼的定義一致，而“粗附加值”則在“純附加值”的基礎上加入折舊費用，也就與拉卡的定義相吻合。

17、 目前廣泛采用的附加值概念是由美國知名管理學家杜拉克(P.F.Drucker)從市場營銷學的角度提出的，他將附加值稱為“貢獻價值” (Contribution Value)，它是企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品或提供的服務所得之總額與由外部買進的原材料或服務的采購額之間的差值。

18、杜拉克明確地將服務等無形產(chǎn)品引入到附加值的定義之中，這對于分析第三產(chǎn)業(yè)的附加值至關重要。

19、同時，杜拉克強調(diào)企業(yè)創(chuàng)造的附加值是企業(yè)對社會的一種貢獻：從宏觀來看，全社會企業(yè)貢獻價值的總量大小可以反映該國的國民收入狀況；從微觀來看，貢獻價值直接反映企業(yè)的盈虧狀況。

20、 綜合上述定義，我們可以得出三個共同特點：第一，各種定義都是從管理學或會計學的角度考察附加值；第二，這些定義中的附加值都可以轉型為減法形式來表達：附加值二商品價值一非附加價值；第三，各種定義的附加值都包含工資、稅利和利息三項。

21、 縱觀這些定義，它們雖然在管理學和會計學上對附加值提供了解釋，但是忽略了一些經(jīng)濟學意義上的概念，如人力資本和作為生產(chǎn)要素的勞動力之間的區(qū)別以及折舊費用與資本投入之間的關系等，所以這些定義都不能直接移植到經(jīng)濟學的分析之中。

22、因此，本研究要在經(jīng)濟學意義上對產(chǎn)品的附加值進行“再造”就需要對一些經(jīng)濟學概念進行區(qū)分。

23、首先，我們對人力資本和勞動力進行區(qū)分，把前者看作以勞動力為載體的、類似于技術的非生產(chǎn)要素， 而把后者看作一種生產(chǎn)要素。

24、其次，把資本看作由折舊費、動力費、原料費等一系列費用構成。

25、在此基礎上，本文將產(chǎn)品附加值定義為： 生產(chǎn)和流通過程中附加到生產(chǎn)要素上的價值， 即產(chǎn)品總價值減去企業(yè)投入的生產(chǎn)要素價值后剩余的部分。

26、更進一步，本研究將勞動力和資本等生產(chǎn)要素轉移的價值定義為產(chǎn)品的“基本價值” (Basic Value)。

27、這樣， 產(chǎn)品價值就可以分為“基本價值”和“附加值”兩部分。

本文分享完畢，希望對大家有所幫助。

　　免責聲明：本文由用戶上傳，與本網(wǎng)站立場無關。財經(jīng)信息僅供讀者參考，并不構成投資建議。投資者據(jù)此操作，風險自擔。 如有侵權請聯(lián)系刪除！