我找到了作為科學懷疑論者的使命。我已經(jīng)著手探索科學探究的下層區(qū)域，并找出在我看來最有效的線索。
我請你原諒兩句話的咆哮。建立“懷疑論者”職業(yè)生涯的一個簡單方法是只對主流的挑戰(zhàn)持懷疑態(tài)度。我想到了Michael Shermer、Amazing Randi、Richard Dawkins和Eugenie Scott。
在接下來的一年里，我為自己設定了一個雄心勃勃的項目，即探索超出我目前懷疑范圍的主題，盡可能多地學習以評估他們的主張。
我已經(jīng)公開支持一些著名的科學異端：
我開始揭穿進化的自私基因版本。
我繼續(xù)相信拉馬克遺傳超越了表觀遺傳學。
我參觀了冷聚變實驗室，親眼看到了他們的設備和數(shù)據(jù)。
我相信(實驗室+軼事)證據(jù)表明心靈的超心理力量是壓倒性的。
我相信金字塔和其他巨石結構是由一個古老的技術文明建造的，可能與我們自己的文明截然不同。
我相信Monica Gagliano的植物可以學習和記憶的發(fā)現(xiàn)
我相信Robert Jahn關于人類意圖對物理學家假設的“量子隨機性”的影響的發(fā)現(xiàn)。
當然，我相信氯喹和伊維菌素是安全有效的 COVID 預防劑，而mRNA 疫苗則不是。
我的目標是保持開放的心態(tài)并遵循證據(jù)。以下主張與引起我興趣的共識科學截然不同，我希望投入足夠的時間來確定它們是否有價值。我計劃在未來幾個月在此頁面上報告我的結果。
法國生物化學家呂克·蒙塔尼耶 ( Luc Montagnier ) 于 1983 年因發(fā)現(xiàn) HIV 病毒而獲得諾貝爾醫(yī)學獎。晚年，他進行了實驗，證明一條 DNA 鏈可以改變周圍水的結構，并且這種變化在 DNA 消失后仍然存在去掉了。他聲稱他可以從一段 DNA 中提取無線電信號，然后僅使用無線電信號作為指導來重建特定的 DNA 序列。[何美婉撰文]
關于水記憶，順勢療法是一個有趣的案例。很容易證明順勢療法不可能有任何效果，因為它所依據(jù)的劑量已被稀釋到零。另一方面，有大量軼事和幾項安慰劑對照試驗證明順勢療法有效。[艾米蘭斯基的不可能的治療]
Wilhelm Reich以 orgone 盒子而聞名。他聲稱性高潮機會不足是現(xiàn)代文化中大多數(shù)慢性病的根源，這激怒了納粹宣傳員和美國食品和藥物管理局。但他最激進的科學探索涉及“ Bions ”，即在非常高的溫度下從細菌中提取的微觀顆粒，當冷卻并置于生長介質中時，它似乎能夠培育出新的生命。他確定了他聲稱會導致癌癥的生物類型，以及他認為可能具有治療價值的其他生物。如果實驗室科學家 Reich 是可信的(而不是理論家 Reich)，那么生命的起源和 200 年前的“自發(fā)生成”主張就會產生重大影響。
華萊士桑希爾將他的職業(yè)生涯獻給了電宇宙理論。他的信條范圍從高度合理到超越蒼白。合理的是，等離子體物理學和長程磁場在星系的大尺度結構中發(fā)揮的作用比我們傳統(tǒng)的(純引力)模型假設的要大得多。出乎意料的是，太陽有一個鐵核，它的能量不是由核心的核聚變(氫變成氦)產生的，而是由太陽系以外的電流產生的。這個視頻摘要似乎是一個公平的對待。
Thomas Cowan 博士、Sam Bailey 博士和其他人質疑病毒會導致疾病的前提。當我第一次聽到這種說法時，我反駁說天花在 17 世紀消滅了兩大洲的美洲原住民。在現(xiàn)代，我很清楚 COVID 大流行是由在實驗室中被武器化的蝙蝠病毒引起的。“沒有病毒”的論點似乎太牽強了，不能認真考慮。
病毒只是包裹在蛋白質中的一段 DNA。Cowan 指出，病毒與細胞外囊泡無法區(qū)分，細胞通常會輸出細胞外囊泡與身體的其他細胞和社區(qū)中的其他身體進行交流。當細胞受到壓力或患病時，它輸出的囊泡會發(fā)出警告和信號。那么“病毒”是疾病的原因還是結果?Cowan 和Bailey都講述了研究人員的故事，他們竭盡全力試圖通過讓實驗對象呼吸或攝入病毒顆粒來誘發(fā)疾病——即使注射病毒似乎也大多無效。
關于秘密技術的兩個令人發(fā)指的說法
是否有 DARPA 項目開發(fā)的技術遠遠超出我們的經(jīng)驗或公開科學文獻中的任何技術?我將金字塔作為一種證明，證明可以采用其他方式來塑造和移動物質(并且在很久以前就為人們所知)。Edward Leedskalnin聲稱已經(jīng)重新發(fā)現(xiàn)了如何做到這一點。
Judy Wood收集了關于 2001 年 9 月 11 日世界貿易中心大樓被毀的證據(jù)。大部分塔樓都化為塵土，從未墜入地面。工字鋼彎曲成不協(xié)調的形狀。半英里外的汽車都被融化了，有些汽車只在一側被融化。她的書中充滿了難以解釋的圖片。她推測定向能技術以及思維和機器的結合。無論她的解釋是否最合理，我都覺得她的觀察很有說服力。
標簽：
免責聲明：本文由用戶上傳，如有侵權請聯(lián)系刪除！