93歲的遺傳學家Monkombu Sambasivan Swaminathan被稱為綠色革命之父。在20世紀60年代和70年代，他為農(nóng)民引進了新的高產(chǎn)改良作物。他還在這個國家和國際組織中擔任了一系列領導職務。
上個月，斯瓦米納坦和帕薩拉齊陳鈉凱薩萬在《當代科學》發(fā)表了一篇社論，引起了研究人員的注意。凱薩萬是欽奈斯瓦米納坦研究基金會的研究員。這篇文章質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因作物的可持續(xù)性、安全性和監(jiān)管。
指出唯一獲準種植的轉(zhuǎn)基因棉花未能幫助農(nóng)民增產(chǎn)增收、減少農(nóng)藥使用。他們還質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因茄子和芥菜品種的安全性，并展示了一系列研究數(shù)據(jù)來支持這些論點。
這篇社論引起了一些科學家的強烈反對。最高法院正在考慮該國是否應該允許轉(zhuǎn)基因作物申請專利。政府首席科學顧問克里希納斯瓦米維賈格拉哈文(Krishnaswamy VijayRaghavan)在給斯瓦米納坦的一封信中寫道，這篇社論存在“嚴重缺陷”，并做了“離奇的總結(jié)”，科學成果被選擇性地忽視、表達或錯誤表達。
Swaminathan在接受《科學》采訪時表示，他對持不同政見者的殘暴和人身攻擊感到震驚，他認為這些都是沒有根據(jù)的?！霸诳茖W上，我表達一種觀點，你反駁我，我接受。”他說：“我不會說，‘你很壞，我很好?！?
斯瓦米納坦表示，他相信轉(zhuǎn)基因作物適合某些用途，但可能不適合其他用途。他舉例說，培育能夠抵御干旱或高溫的轉(zhuǎn)基因作物可能有助于應對氣候變化等威脅，但從長遠來看，改造作物抵御昆蟲和真菌的前景可能并不太樂觀，尤其是隨著害蟲的進化，作物可能會失去抵抗力。
斯瓦米納坦說，他希望讀者關注的信息是，科學家應該批判性地思考新技術，以及它們的部署將如何影響用戶。
標簽：
免責聲明：本文由用戶上傳，與本網(wǎng)站立場無關。財經(jīng)信息僅供讀者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風險自擔。 如有侵權請聯(lián)系刪除！