根據(jù) 6 月 22 日在線發(fā)表在《美國皮膚病學(xué)會(huì)雜志》上的一封研究信，用于治療銀屑病的大多數(shù)生物制劑的價(jià)格正在迅速上漲，超過通貨膨脹。
來自紐約市西奈山的 Deep Patel 醫(yī)學(xué)博士和他的同事利用國際商業(yè)機(jī)器 MarketScan 商業(yè)數(shù)據(jù)庫 1 月 1 日的數(shù)據(jù)進(jìn)行了回顧性索賠分析，研究了隨著時(shí)間的推移生物制劑的成本變化是否與醫(yī)療通貨膨脹率成正比。 2005 年 1 月 1 日至 2018 年 12 月 31 日。
研究人員發(fā)現(xiàn)，在 2005 年至 2018 年期間，大多數(shù)生物制劑的每次索賠成本增加，包括阿達(dá)木單抗 (+224.49%)、依那西普 (+206.17%)、英夫利昔單抗 (+123.57%) 和賽妥珠單抗 (+170.24%)。從 2009 年到 2018 年，觀察到優(yōu)特克單抗(+127.91%)和戈利木單抗(+218.21%)的增加。從 2015 年到 2018 年，蘇金單抗的成本下降(-3.93%)。大多數(shù)生物制劑的每次索賠成本高于僅基于醫(yī)療通脹的預(yù)期，包括阿達(dá)木單抗(+203.72%)、依那西普(+194.66%) )、英夫利昔單抗 (+126.90%)、賽妥珠單抗 (+164.06%)、優(yōu)特克單抗 (+105.17%) 和戈利木單抗 (+205.01%)，而蘇金單抗成本的變化低于通貨膨脹 (-3.87%)。
“醫(yī)療通脹調(diào)整后價(jià)格的年均增長(zhǎng)顯示烏司奴單抗超過其他藥物，鑒于這種藥物的給藥頻率較低，這可能表明除制造成本和市場(chǎng)趨勢(shì)之外的其他年度成本變化來源可能會(huì)影響生物定價(jià)，”作者寫道。“控制成本上漲超過通貨膨脹的新策略至關(guān)重要，例如開發(fā)生物仿制藥以改善患者獲得護(hù)理的機(jī)會(huì)。”
標(biāo)簽：
免責(zé)聲明：本文由用戶上傳，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除！