在大流行初期，強(qiáng)烈的社會(huì)隔離和封鎖措施是對(duì)抗SARS-CoV-2傳播的主要武器，但它們帶來(lái)了巨大的社會(huì)負(fù)擔(dān)。喬治亞州大學(xué)傳染病生態(tài)學(xué)中心和公共衛(wèi)生學(xué)院的最新研究探索了是否有更好的方法。
這項(xiàng)研究發(fā)表在《英國(guó)皇家學(xué)會(huì)學(xué)報(bào)B》上，該研究分析了替代社會(huì)隔離命令的更可口的選擇，這些命令對(duì)企業(yè)，學(xué)校甚至家庭聚會(huì)的工作方式產(chǎn)生了影響。替代方案-廣泛的測(cè)試，接觸者追蹤，隔離，對(duì)未感染者的證明以及其他公共衛(wèi)生政策措施-組合在一起可以減緩傳播，但只有大量投資和廣泛的公眾遵守。
“隨著大流行在2020年迅速蔓延，政府領(lǐng)導(dǎo)人為何迅速制定了嚴(yán)格的社會(huì)疏遠(yuǎn)指令，”主要作者約翰·德雷克(John Drake)說(shuō)，他是Odum學(xué)校(Odum School)傳染病生態(tài)學(xué)中心主任和杰出研究教授。生態(tài)。“這是當(dāng)時(shí)我們所能做的最好的事情。但是，學(xué)校和工作場(chǎng)所的關(guān)閉，限制的收集和就地安置令產(chǎn)生了極端的經(jīng)濟(jì)后果。這些都是嚴(yán)峻的，我們確實(shí)需要尋找其他解決方案。”
德雷克與其他研究人員合作開發(fā)了兩個(gè)模型。其中一項(xiàng)針對(duì)的目標(biāo)是如何通過(guò)積極的病例發(fā)現(xiàn)(通過(guò)對(duì)高風(fēng)險(xiǎn)個(gè)體進(jìn)行測(cè)試)來(lái)發(fā)現(xiàn)感染者，以限制傳播，在出現(xiàn)病例時(shí)進(jìn)行徹底的接觸者追蹤，以及隔離感染者及其所追蹤的接觸者。
第二個(gè)模型側(cè)重于通過(guò)對(duì)健康個(gè)體進(jìn)行認(rèn)證來(lái)限制暴露的策略。
該中心的博士后研究員凱爾·達(dá)林(Kyle Dahlin)說(shuō)：“每種模型都經(jīng)過(guò)獨(dú)立測(cè)試，并與一般的非藥物干預(yù)措施(NPI)相結(jié)合。”
在本研究中，這些干預(yù)措施被定義為可以廣泛采用的行為干預(yù)措施或廣義干預(yù)措施，例如戴口罩，洗手，增加病假，微距離疏散和非接觸式交易。
標(biāo)簽： SARSCoV2
免責(zé)聲明：本文由用戶上傳，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除！