最終解釋權(quán)結(jié)尾怎么寫（活動解釋權(quán)歸本店所有）

關(guān)于最終解釋權(quán)結(jié)尾怎么寫，活動解釋權(quán)歸本店所有這個問題很多朋友還不知道，今天小六來為大家解答以上的問題，現(xiàn)在讓我們一起來看看吧！

1、打印最終解釋權(quán)歸本店所有不合法，沒有法律依據(jù)。

2、如工商行政管理部門因此處行政處罰，應當接受處罰。

3、如對行政處罰不服，建議申請行政復議。

4、“最終解釋權(quán)”即最終說明含義、理由的權(quán)力。

5、“最終解釋權(quán)歸本店所有”，簡單地來說，就是消費者與商家雙方發(fā)生分歧時，以商家的說法為準。

6、根據(jù)《合同法》第四十一條的規(guī)定“對格式條款的理解發(fā)生爭議的，應當按照通常理解予以解釋。

7、對格式條款有兩種以上解釋的，應當作出不利于提供格式條款一方的解釋。

8、格式條款和非格式條款不一致的，應當采用非格式條款”，這顯然是違法的，最終解釋權(quán)不能僅歸商家所有，消費者也有解釋格式條款的權(quán)利。

9、擴展資料：最終解釋權(quán)的立法規(guī)制所謂立法規(guī)制，是指國家通過立法將某些格式條款，如“最終解釋權(quán)”條款，作為不平等格式條款明確寫進法律，當合同中出現(xiàn)此類條款時，宣告無效。

10、立法規(guī)制中，以實體法規(guī)制格式條款是最有效的方法，也是行政規(guī)制和司法規(guī)制的基礎(chǔ)。

11、國內(nèi)外格式條款立法體例，不外乎兩種形式：“其一是規(guī)制格式條款的有關(guān)規(guī)定散見于各單行法中，并由一部位階較高的法律如民法予以統(tǒng)攝。

12、其二是在有位階較高的法律對格式條款作出抽象規(guī)定之外，又制定出對格式條款予以專門規(guī)范的法規(guī)。

13、中國應兼采這兩種立法體例，一是在民事基本法中制定有關(guān)格式條款的一般性、原則性規(guī)定；二是在基本法之外制定格式條款單行法，對格式條款作出詳細、具體的規(guī)定。

14、中國規(guī)制格式條款的主要法律依據(jù)是《合同法》的第39條到41條以及散見于《消費者權(quán)益保護法》、《保險法》、《海商法》中的一些條款。

15、同時，在上海、甘肅等地已相繼出臺《上海市合同格式條款監(jiān)督條例》、《甘肅省合同格式條款管理辦法》等地方性法規(guī).。

16、中國法律對于格式條款的規(guī)定存在著嚴重的缺陷。

17、從立法形式上來看，中國法律對格式條款的規(guī)定散見于多項法律之中，過于簡單化和概括化，沒有共通性的指導原則，很難形成一個有效保護消費者利益的法制體系，一旦發(fā)生法律糾紛，很難做到有法可依。

18、從立法內(nèi)容來看，法律對格式條款的有關(guān)規(guī)定內(nèi)容簡單抽象、可操作性不強，不利于運用法律的杠桿來規(guī)制格式條款，維護公平正義以及保護消費者權(quán)益。

19、例如，存在對格式條款的訂立程序未予規(guī)范；對提供格式條款方不履行法定義務或者當格式條款無效時的處理未予規(guī)定；對不平等格式條款的具體情形未涉及等情況。

20、正是由于存在上述不足，目前中國法律對格式條款的規(guī)范已不能適應日益紛雜的社會經(jīng)濟活動，也難以在行政、司法活動中體現(xiàn)公平與正義的法律價值。

21、參考資料來源：參考資料來源：。

本文分享完畢，希望對大家有所幫助。

標簽：