關(guān)于過失傷人怎么判定,過失殺人罪這個問題很多朋友還不知道,今天小六來為大家解答以上的問題,現(xiàn)在讓我們一起來看看吧!
1、構(gòu)成重大責(zé)任事故罪,不構(gòu)成殺人罪。
2、 殺人罪分故意和過失,侵犯的是特定對象,非不特定人。
3、你說的情況不符合殺人罪的四個構(gòu)成要件。
4、下面是重大責(zé)任事故罪的介紹。
5、 重大責(zé)任事故罪 一、概念及其構(gòu)成 重大責(zé)任事故罪,是指工廠、礦山、林場、建筑企業(yè)或者其他企業(yè)、事業(yè)單位的職工,由于不服管理、違反規(guī)章制度,或者強令工人違章冒險作業(yè),因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴重后果的行為。
6、 (一)客體要件 本罪侵犯的客體是工廠、礦山、林場、建筑企業(yè)或者其他企業(yè)、事業(yè)單位的生產(chǎn)安全。
7、現(xiàn)代生產(chǎn),愈來愈表現(xiàn)為協(xié)作、有序的狀態(tài),從而形成各行各業(yè)生產(chǎn)的系統(tǒng)化。
8、某個環(huán)節(jié)發(fā)生的問題,不僅僅是操作者個人的人身安全和財產(chǎn)安全的問題,并且往往直接關(guān)系到整個生產(chǎn)安全。
9、世界各國普遍重視運用法律手段保護生產(chǎn)安全。
10、為了貫徹執(zhí)行安全生產(chǎn)方針,加強企業(yè)安全生產(chǎn)的管理工作,1963年3月30日國務(wù)院發(fā)布的《關(guān)于加強企業(yè)生產(chǎn)中安全工作的幾項規(guī)定》對安全生產(chǎn)責(zé)任制、安全技術(shù)措施計劃、安全生產(chǎn)的教育、檢查等方面作了規(guī)定。
11、此外,為了使各行業(yè)的安全生產(chǎn)規(guī)范化,國家陸續(xù)發(fā)布了《礦山安全法》、《礦山安全監(jiān)察條例》、《關(guān)于加強防塵防毒工作的決定》、《防止瀝青中毒辦法》、《工廠安全衛(wèi)生規(guī)程》、《建筑安裝工程安全技術(shù)規(guī)程》、《鍋爐壓力容器安全監(jiān)察暫行條例》、《森林防火條例》、《放射性同位素與射線裝置放射防護條例》、《特別重大事故調(diào)查程序暫行規(guī)定》等一系列有關(guān)安全生產(chǎn)的法規(guī)。
12、作為重大責(zé)任事故罪所侵犯的客體的生產(chǎn)安全,是公共安全的重要組成部分。
13、危害生產(chǎn)安全,同樣表現(xiàn)為能夠使不特定的多數(shù)人的生命、健康或者公私財產(chǎn)遭受重大的損害。
14、其特點是這些損害發(fā)生在生產(chǎn)過程中。
15、 (二)客觀要件 本罪在客觀方面表現(xiàn)為在生產(chǎn)和作業(yè)過程中違反規(guī)章制度,不服從管理或者強令工人違章冒險作業(yè),因而發(fā)生重大傷亡事故,造成嚴重后果的行為。
16、 重大責(zé)任事故罪在客觀方面有兩種表現(xiàn)形式:一種是行為人在生產(chǎn)、作業(yè)活動中,不服管理、違反規(guī)章制度,因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴重后果的,即一般職工本人直接違反規(guī)章制度,造成嚴重后果的行為。
17、“不服管理”是指企業(yè)、事業(yè)單位的職工不服從本單位安全生產(chǎn)的要求或者不服從單位領(lǐng)導(dǎo)有關(guān)安全方面的工作安排。
18、“違反規(guī)章制度”是指違反有關(guān)生產(chǎn)安全方面的操作規(guī)程、勞動紀律和勞動保護等規(guī)定。
19、“不服管理”與“違反規(guī)章制度”的表現(xiàn)方式是多種多樣的,既可以表現(xiàn)為作為,如擅自移動有關(guān)安全生產(chǎn)方面的標志、開關(guān)、信號,在禁火區(qū)生產(chǎn)時使用明火作業(yè)等;也可以表現(xiàn)為不作為,如值班時外出游玩、睡覺打噸、精神不集中等。
20、其實,在許多情況下,“不服管理”與違反規(guī)章制度“是一致的。
21、重大責(zé)任事故罪在客觀方面的另一種表現(xiàn)形式是行為人在生產(chǎn)、作業(yè)活動中,強令工人違章冒險作業(yè),因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴重后果的,即有關(guān)生產(chǎn)、作指揮、管理人員利用職權(quán)強令職工違章冒險作業(yè)。
22、在這種表現(xiàn)形式中,首先是工人不愿聽從生產(chǎn)指揮、管理人員的違章冒險作業(yè)的命令,其次是生產(chǎn)指揮、管理人員利用自己的職權(quán)強迫命令工人在違章的情況下冒險作業(yè),即強迫工人服從其錯誤的指揮,而工人不得不違章作業(yè)。
23、在這種情況下,雖然工人客觀上是違章作業(yè),但由于違章作業(yè)不是工人本人的意愿,而是被指揮、管理人員強迫去違章作業(yè),因此,不能追究被強迫違章作業(yè)的工人的刑事責(zé)任,而要追究違章指揮人員的刑事責(zé)任。
24、 1.行為人必須具有違反規(guī)章制度的行為。
25、所謂規(guī)章制度,不僅指上述國家發(fā)布的各種有關(guān)安全生產(chǎn)的法規(guī),以及企業(yè)、事業(yè)單位及其上級管理機關(guān)制定的反映安全生產(chǎn)客觀規(guī)律并涉及工藝技術(shù)、生產(chǎn)操作、技術(shù)監(jiān)督、勞動保護、安全管理等方面的規(guī)程、規(guī)章、章程、條例、辦法和制度等,而且還包括那些雖無明文規(guī)定,但卻反映了生產(chǎn)、科研、設(shè)計、施工中安全操作的客觀規(guī)律并長期為群眾所公認的行之有效的正確的操作習(xí)慣與慣例。
26、但是,應(yīng)逐步將這些操作習(xí)慣和慣例條理化、規(guī)范化并見諸文字,以便于衡量和檢驗。
27、違反上述規(guī)章制度,是造成事故的直接原因,也是構(gòu)成重大責(zé)任事故罪的前提條件。
28、處于不同崗位的人員,違反規(guī)章制度的行為往往具有不同的形式。
29、普通職工違反規(guī)章制度,主要表現(xiàn)為不服管理,不聽指揮,不遵守操作規(guī)程和工藝設(shè)計要求,盲目蠻干,或者擅離崗位。
30、技術(shù)人員違反規(guī)章制度,主要表現(xiàn)為違背科學(xué)原理,對設(shè)計、配方等應(yīng)予論證、檢驗而不進行論證、檢驗。
31、生產(chǎn)管理人員違反規(guī)章制度,主要表現(xiàn)為不遵守勞動保護法規(guī),強令工人違章冒險作業(yè),或者違背客觀規(guī)律在現(xiàn)場瞎指揮。
32、認定某人是否構(gòu)成重大責(zé)任事故罪,首先應(yīng)查明其是否具有違反規(guī)章制度的行為,沒有違章行為不構(gòu)成犯罪,具有違章行為就可能構(gòu)成犯罪。
33、 2.行為人違反規(guī)章制度的行為發(fā)生在生產(chǎn)過程中并與生產(chǎn)有直接聯(lián)系。
34、重大責(zé)任事故罪與失火罪、過失決水罪、過失爆炸罪、過失投毒罪等過失危害公共安全犯罪的主要區(qū)別,就在于違章行為發(fā)生在生產(chǎn)過程中并與生產(chǎn)有直接聯(lián)系。
35、只有在生產(chǎn)過程中有違章行為,才可能出現(xiàn)責(zé)任事故。
36、就普通職工而言,雖然在生產(chǎn)過程中具有違章行為,引起嚴重的危害結(jié)果,但如果同其生產(chǎn)活動沒有直接聯(lián)系,仍然屬于危害公共安全罪中的其他過失犯罪,而不構(gòu)成重大責(zé)任事故罪。
37、就生產(chǎn)管理人員而言,其違章管理、違章指揮行為只有與生產(chǎn)直接聯(lián)系,才構(gòu)成重大責(zé)任事故罪,否則,僅在一般管理層次上出現(xiàn)漏洞,不貫徹執(zhí)行有關(guān)安全生產(chǎn)的規(guī)章制度,引起發(fā)生嚴重危害結(jié)果的,則構(gòu)成玩忽職守罪,不屬于重大責(zé)任事故罪。
38、 3.行為人違反規(guī)章制度的行為引起了重大傷亡事故,造成嚴重后果。
39、雖然有違章行為,但尚未造成重大傷亡事故,造成嚴重后果的,不構(gòu)成重大責(zé)任事故罪,必要時可予以適當?shù)男姓幜P。
40、從造成的結(jié)果看,本條規(guī)定了“重大傷亡”和“嚴重后果”兩個標準,具備其一便構(gòu)成犯罪。
41、1989年11月30日最高人民檢察院印發(fā)的《人民檢察院直接受理的侵犯公民民主權(quán)利人身權(quán)利和瀆取案件標準的規(guī)定》,對重大責(zé)任事故罪的這兩個標準作了量化規(guī)定。
42、重大傷亡,是指致人死亡一人以上,或者致人重傷三人以上的;嚴重后果,是指造成直接經(jīng)濟損失五萬元以上的,以及經(jīng)濟損失雖不足規(guī)定數(shù),但情節(jié)嚴重,使生產(chǎn)、工作受到重大損害的。
43、 所謂情節(jié)特別惡劣,是指經(jīng)常違反規(guī)章制度,屢教不改,明知沒有安全保證,不聽勸阻,強令工人違章冒險作業(yè);發(fā)生過事故不引以為戒,仍繼續(xù)蠻干;事故發(fā)生后,不組織搶救,使危害后果蔓延擴大;為逃避責(zé)任,偽造現(xiàn)場、嫁禍于人;造成傷亡人數(shù)特別多;造成直接經(jīng)濟損失特別大等。
44、 (三)主體要件 本罪主體為特殊主體,是指工廠、礦山、林場、建筑企業(yè)或者其他企業(yè)、事業(yè)單位的職工。
45、這些單位既包括國家的,又包括集體的。
46、作為本罪主體的上述單位的職工,并非該單位從事各種工作的職工,而是指那些直接從事生產(chǎn)的人員和直接指揮生產(chǎn)的人員,包括生產(chǎn)工人、技術(shù)員、安全員、化驗員、檢驗員、生產(chǎn)調(diào)度、段長、礦長、車間主任等。
47、而非生產(chǎn)性的工作人員,如黨、團和工會的專職工作人員,以及資料員、收發(fā)人員、治安人員等,玩忽職守,造成嚴重后果的,均不構(gòu)成本罪,但是,如果他們參加車間生產(chǎn)期間,違章造成重大傷亡事故,造成嚴重后果的,則構(gòu)成本罪。
48、此外,改革開放以來,隨著個體經(jīng)濟的發(fā)展,個體經(jīng)營戶生產(chǎn)中因違章發(fā)生重大事故的案件開始增加,上述主體范圍已不能適應(yīng)現(xiàn)實情況,因此,1986年6月21日最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于刑法第114條規(guī)定的主體要件的適用范圍的聯(lián)合通知》中,將群眾合作經(jīng)營組織或個體經(jīng)營戶的從業(yè)人員也包括在重大責(zé)任事故罪的主體中。
49、對于群眾合作經(jīng)營組織和個體經(jīng)營戶的主管負責(zé)人,在管理工作中玩忽職守,致使發(fā)生重大傷亡事故,造成嚴重后果的,也應(yīng)按刑法第114條的規(guī)定,追究處罰。
50、1988年3月18日,最高人民檢察院《關(guān)于無照施工經(jīng)營者能否構(gòu)成重大責(zé)任事故罪主體的批復(fù)》指出,“無照施工經(jīng)營者在施工過程中強令從業(yè)人員違章冒險作業(yè),造成重大傷亡事故的,可以構(gòu)成重大責(zé)任事故罪的主體要件。
51、1989年4月3日最高人民檢察院《關(guān)于在押犯能否構(gòu)成重大責(zé)任事故罪主體的批復(fù)》指出,”在押犯是勞改企業(yè)中直接從事生產(chǎn)的人員,可以構(gòu)成重大責(zé)任事故罪的主體。
52、至于三資企業(yè)中的從業(yè)人員和生產(chǎn)管理人員能否成為重大責(zé)任事故罪的主體,現(xiàn)行立法和司法解釋均未明確指出,但根據(jù)立法與司法解釋的精神,應(yīng)當認為他們可以作為重大責(zé)任事故罪的主體。
53、 (四)主觀要件 本罪在主觀方面表現(xiàn)為過失。
54、這種過失,表現(xiàn)在對造成的后果沒有預(yù)見,或者輕信可以避免。
55、而對違章本身,既可能是無意之中違反,也可能是明知故犯,但均不影響本罪的成立,在量刑時可以作為一個情節(jié)予以考慮。
56、如果行為人對危害結(jié)果出于故意的心理狀態(tài),不構(gòu)成本罪,可能構(gòu)成其他危害公共安全的犯罪。
57、根據(jù)1986年7月4日最高人民檢察院發(fā)言人就《關(guān)于刑法第114條規(guī)定的主體要件的適用范圍的聯(lián)合通知》所作的解答,企業(yè)、事業(yè)單位的職工和群眾合作經(jīng)營組織、個體經(jīng)營戶從業(yè)人員,沒有經(jīng)過培訓(xùn),也沒有經(jīng)過技術(shù)培訓(xùn),沒有受到必要的安全教育,不了解規(guī)章制度,因而發(fā)生重大責(zé)任事故,行為人不負法律責(zé)任,應(yīng)由發(fā)生事故的單位和經(jīng)營組織、經(jīng)營戶的直接責(zé)任人員的負法律責(zé)任。
58、 二、認定 (一)重大責(zé)任事故罪與自然事故的界限 所謂自然事故,是因不依人的意志為轉(zhuǎn)移的自然原因而造成的事故,如雷電、暴風(fēng)雨造成電路故障而引起的人員傷亡或經(jīng)濟損失。
59、如果無人違章,純屬自然事故,不構(gòu)成犯罪。
60、如果違章行為。
61、與自然事故相競合,如離崗時不按規(guī)定關(guān)機,遇雷擊而造成重大經(jīng)濟損失的,構(gòu)成重大責(zé)任事故罪,而不是單純的自然事故。
62、 (二)重大責(zé)任事故罪與技術(shù)事故的界限 所謂技術(shù)事故,是指由于技術(shù)手段或者設(shè)備條件所限而無法避免的人員傷亡或經(jīng)濟損失。
63、在生產(chǎn)和科學(xué)實驗中,總會因現(xiàn)有科技水平和設(shè)備條件的限制,不可避免地出現(xiàn)事故,造成一些損失,這不是犯罪問題,但是,如果憑借現(xiàn)有的科技和設(shè)備條件,經(jīng)過主觀努力本來可以避免事故的發(fā)生,而由于疏忽大意未能避免的,則可能構(gòu)成重大責(zé)任事故罪。
64、 三、處罰 犯本罪的,處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)特別惡劣的,處三年以上七年以下有期徒刑。
65、 從司法實踐來看,重大責(zé)任事故罪中的“情節(jié)特別惡劣”主要是指下列幾種情況:(1)造成了特別嚴重的后果,如致多人死亡;或者致人重傷的人數(shù)特別多;或者直接經(jīng)濟損失特別巨大。
66、(2)違章行為特別惡劣,如已因違反規(guī)章制度受到批評教育或行政處罰而不改正,再次違反規(guī)章制度,造成重大事故;或者屢次違反規(guī)章制度;或者明知沒有安全保證,甚至已發(fā)現(xiàn)事故苗頭,仍然不聽勸阻、一意孤行,拒不采納工人和技術(shù)人員的意見,用惡劣手段強令工人違章冒險作業(yè)等。
67、(3)事故發(fā)生后,行為人表現(xiàn)特別惡劣。
68、如事故發(fā)生后,不積極采取搶救措施搶救傷殘人員或防止危害后果擴大,只顧個人逃命或搶救個人財物,使危害后果蔓延擴大;或者事故發(fā)生后,為逃避罪責(zé),破壞、偽造現(xiàn)場,隱瞞事實真相,嫁禍于人。
本文分享完畢,希望對大家有所幫助。
標簽:
免責(zé)聲明:本文由用戶上傳,如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除!