根據英國《泰晤士報》最近的一份報告，美國哈佛大學和耶魯大學的科學家計劃在明年上半年進行一項名為“平流層擾動控制實驗”的項目。屆時，他們將在美國西南部上空發(fā)射一個可機動的氣球，通過氣球釋放出一小團含有1公斤碳酸鈣的煙霧，然后測量煙霧如何分散光線并改變平流層的化學狀態(tài)。
研究小組希望證明，在距離地球表面12英里(約19.3公里)的地方噴射微小粒子——“平流層氣溶膠噴射”(SAI)，可以將部分太陽光線反射回太空，從而遏制全球變暖。然而，這一想法遭到了許多科學家的反對，他們認為這可能會對全球氣候產生巨大的影響，而且還有許多意想不到的副作用需要考慮。
根據美國太空網最近的一份報告，研究小組在《環(huán)境研究快報》上發(fā)表了一篇論文，稱SAI(也稱為“調暗陽光”)項目的基本思想是將化學物質噴入大氣層，并將太陽的熱量反射回太空。
研究人員指出，這種方法類似于大型火山爆發(fā)造成的全球變冷效應。1991年，菲律賓皮納圖博火山爆發(fā)，向平流層排放了2000萬噸二氧化硫，使地球溫度在18個月內降低了0.5。
該團隊正準備在近20公里的高空向地球平流層噴射大量二氧化硫顆粒。他們說使用這種方法可以每年減少一半的溫室效應。
他們還指出，未來15年成功開發(fā)這項技術的成本約為35億美元，大部分資金將用于建造可向平流層噴射大罐氣溶膠的飛機——，其巡航高度約為波音747的兩倍。此外，每年的運營成本約為22.5億美元。
一些研究者同意這個觀點。加州大學圣地亞哥分校的氣候變化和應對政策專家凱特里克教授說：“(論文)在我看來是合理的。我認為這絕對是一個有益的貢獻，因為它證實了這樣一種觀點，即為了實現同樣的全球溫度效應，平流層工程將比減排便宜得多?！?
該論文的合著者、耶魯大學講師威克史密斯說，該項目的大部分成本來自于將二氧化硫排放到足夠高的地方并保持在那里?！叭绻惆阉旁谄搅鲗樱鼘⒃谝荒昊?8個月內保持高位?！?
不會扭轉氣候變暖的趨勢。
盡管如此，研究人員解釋說，冷卻地球與扭轉氣候變化趨勢不是一回事。大氣降溫不會逆轉氣候變化，溫室氣體依然會存在，整個地球會繼續(xù)變暖，但升溫速度會明顯放緩。
碳排放不僅在地球周圍形成了一個化學溫室，還使海洋變得更加酸性，改變了全球空氣和水的運動。排放物已經將熱量散發(fā)到大氣中，即使人類將二氧化硫注入平流層，它們也不會消失。
此外，史密斯說，“也許我們可以降低全球表面溫度，但這并不意味著各地的氣候都會回到過去。有些地方會變暖，有些地方會變冷。有些地方會比較干燥，有些地方會比較潮濕?！?
此外，他還表示，氣候變化的臨界點是二氧化硫無法解決的問題。
史密斯說：“如果格陵蘭島的冰全部融化并流入大海，將大大提高海平面，淹沒世界海岸線。那么，即使我們再次通過工程冷卻地球，冰也不會從海洋爬回陸地。格陵蘭島上的冰是數百萬年降雪的結果。”
一些學者和環(huán)境組織反對。
盡管這些氣候操縱提議(統(tǒng)稱為地球工程)“看起來很美”，但它們遭到了許多學者和環(huán)保主義者的反對。報道稱，一些人擔心噴灑顆粒物會破壞臭氧層，擾亂降雨模式，并在一些地區(qū)造成干旱和饑荒。
英國倫敦帝國理工學院大氣物理學教授喬安娜黑格(Joanna Haig)表示，盡管這項技術可能會延緩全球變暖，但它也可能改變氣候模式，尤其是在熱帶地區(qū)，并給一些國家?guī)頌碾y性的后果。她還說：“即使這項技術奏效，全球變暖的延遲也只能是暫時的，除非地球工程修復將永遠持續(xù)下去?！?
芝加哥大學地球物理科學系的大衛(wèi)阿徹告訴英國《每日郵報》，這個項目的問題在于它只是一個臨時的創(chuàng)可貼，可以在短時間內解決這個問題，但并不能解決溫室氣體濃度上升的問題，而溫室氣體濃度上升是全球變暖的主要原因。
此外，瑞士洛桑聯邦理工學院氣候變化經濟學專家菲利普塔爾曼(Philip Tallman)也對英國人《每日郵報》表示：“這個系統(tǒng)的成本不低，長期來看風險更大。它可能會嚴重損害農業(yè)，并導致干旱或極端天氣?！?
當然，史密斯本人也表示，雖然噴灑的好處之一是一旦停止，效果會在18個月內消失，但他擔心會出現意想不到的副作用。
里克還指出，平流層化學存在一些問題，比如硫如何與大氣中的其他化學物質相互作用。這種計劃會產生什么樣的局部效應？對臭氧層會有什么影響？單個區(qū)域、農業(yè)或當地的水系統(tǒng)如何應對陽光的突然變化？公眾會有什么反應？這些都是我們需要認真考慮的問題。
標簽：
免責聲明：本文由用戶上傳，如有侵權請聯系刪除！