奧蘭多 – 2021 年 11 月 5 日 –PARTNER 3 數(shù)據(jù)的經(jīng)濟分析，這是一項比較經(jīng)導管主動脈瓣置換術(shù) (TAVR) 和外科主動脈瓣置換術(shù) (SAVR) 在嚴重主動脈瓣狹窄和低手術(shù)風險患者中的隨機試驗，發(fā)現(xiàn)盡管更高手術(shù)費用，在 2 年的隨訪中，TAVR 的質(zhì)量調(diào)整預(yù)期壽命更長，總費用更低;因此，在 2 年時，TAVR 對這些患者具有成本效益。
今天在心血管研究基金會 (CRF)第 33屆年度科學研討會TCT 2021 上報告了研究結(jié)果。TCT 是世界上首屈一指的專門研究心血管介入醫(yī)學的教育會議。
先前的研究表明，對于重度主動脈瓣狹窄和極端手術(shù)風險的患者，TAVR 與藥物治療相比具有成本效益，而對于中等和高度手術(shù)風險的患者，TAVR 與 SAVR 相比具有成本效益。根據(jù)近期試驗的結(jié)果，包括 PARTNER 3，TAVR 已被批準用于美國的低風險患者。目前，幾乎沒有證據(jù)表明 TAVR 對低風險患者是否具有成本效益。
2016 年 3 月至 2017 年 10 月期間，美國 979 名患者參加了 PARTNER 3 試驗，并隨機分配至使用 SAPIEN 3 瓣膜的 TAVR(n=492)或 SAVR(n=487)。其中，485 人接受了 TAVR，444 人接受了 SAVR。在住院期間，TAVR 顯著縮短了手術(shù)時間(53 分鐘對 198 分鐘)以及 ICU(0.7 天對 2.6 天)和非 ICU 住院時間(1.2 天對 3.7 天，所有 p<0.001)。在出院和 6 個月的隨訪之間，TAVR 還減少了再住院次數(shù)和康復服務(wù)的使用——這些好處在很大程度上持續(xù)了 2 年。
成本是根據(jù)資源利用率(對于初始 TAVR 和 SAVR 程序)和 2 年內(nèi)所有其他成本的相關(guān)醫(yī)療保險索賠的組合進行評估的。在研究人群中，TAVR 的指數(shù)住院費用為 47,196 美元，SAVR 的指數(shù)住院費用為 46,606 美元(相差 591 美元)。在出院和 2 年之間，TAVR 的隨訪費用低于 SAVR(19,638 美元對 22,258 美元，相差 2,620 美元)?？傮w而言，TAVR 與 SAVR 的兩年總成本較低(66,834 美元與 68,864 美元，相差 2,030 美元)。TAVR 的兩年質(zhì)量調(diào)整預(yù)期壽命高于 SAVR(1.71 與 1.66 質(zhì)量調(diào)整生命年，p=0.06)——受早期生活質(zhì)量和生存期益處的驅(qū)動。雖然目前尚不清楚長期結(jié)果，
“來自 PARTNER 3 試驗的數(shù)據(jù)表明，對于重度主動脈瓣狹窄和低手術(shù)風險的患者，與 SAVR 相比，TAVR 在 2 年的隨訪中更節(jié)省成本，并且預(yù)計在整個生命周期內(nèi)都具有很高的成本效益——只要因為兩種策略在晚期死亡率方面沒有重大差異，”心血管研究基金會臨床和結(jié)果研究主任兼圣弗朗西斯醫(yī)院和心臟中心學術(shù)事務(wù)主任 David J. Cohen 醫(yī)學博士說。“鑒于這些預(yù)測中長期結(jié)果的重要性，至少 10 年的長期隨訪對于驗證這些發(fā)現(xiàn)至關(guān)重要。”
標簽：
免責聲明：本文由用戶上傳，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除！