關(guān)于洪秀全怎么死的詳細(xì)，洪秀全怎么死的這個(gè)問(wèn)題很多朋友還不知道，今天小六來(lái)為大家解答以上的問(wèn)題，現(xiàn)在讓我們一起來(lái)看看吧！
1、洪秀全死因之迷 清同治三年四月二十七日（1864·6·1），正值太平天國(guó)首都天京（今南京）在清軍圍攻下發(fā)發(fā)可危之際，大平天國(guó)首領(lǐng)洪秀全死于城內(nèi)天王府，享年五十一歲。
2、關(guān)于其死因，史學(xué)界有不同看法。
3、 在本世紀(jì)六十年代以前，大多數(shù)人認(rèn)為，洪秀全是自殺身亡。
4、李秀成是后期太平天國(guó)的主要將領(lǐng)，洪秀全去世時(shí)，他在天京主持天京保衛(wèi)戰(zhàn)，對(duì)天王府的情況當(dāng)有較確切的了解。
5、曾國(guó)藩刊刻的《李秀成自述》中，言及洪秀全之死：“天王（洪秀全）斯時(shí)焦急，日日煩躁，即以四月二十七日服毒而亡。
6、”洪仁玕是后期太平天國(guó)的主要領(lǐng)導(dǎo)人之一。
7、他被清軍捕獲后曾寫(xiě)下《洪仁玕自述》，其后半部分中說(shuō)：“天王之自殺，更令全局混亂。
8、”太平天國(guó)的對(duì)手、湘軍首領(lǐng)曾國(guó)藩在同年六月二十三日（7．26）的奏稿中說(shuō)：“首逆洪秀全實(shí)系本年五月間，官軍猛攻時(shí)，服毒而死。
9、”同年七月初七日又奏稱：“有偽宮婢者，系道州黃姓女子，即手埋逆尸者也，臣親加訊問(wèn)，據(jù)供，洪秀全生前，經(jīng)年不見(jiàn)臣僚，四月二十七日因官軍急攻，服毒身死，秘不發(fā)喪。
10、而城里群賊，城外官兵，宣傳已遍，十余日始行宣布。
11、”根據(jù)上述資料，大多史家認(rèn)為洪秀全系“服毒自殺”。
12、郭廷以說(shuō)洪秀全之死，“以服毒說(shuō)為近真”；簡(jiǎn)又文在《太平天國(guó)全史》中指出，洪秀全自殺是“事實(shí)”；羅爾綱《太平天國(guó)史稿》根據(jù)《李秀成自述》內(nèi)容，認(rèn)為洪秀全“四月十九日（天歷，即1864．6．1）服毒逝世”。
13、但當(dāng)時(shí)的學(xué)者對(duì)洪秀全自殺說(shuō)，已有一定程度的懷疑。
14、 六十年代初，藏在曾國(guó)藩家中達(dá)一百多年的《湘鄉(xiāng)曾八本堂·李秀成親供手跡》正式影印發(fā)行，其中明確記述洪秀全是病死的：“此時(shí)大概三月將尾，四月將初之候，斯時(shí)我在東門城上，天王斯時(shí)已病甚重，四月二十一日（天歷）而故。
15、”“此人之病，不食藥方，任病任好，不好亦不服藥也。
16、是以四月二十一日而亡。
17、……天王之病，因食咁露病起，又不肯食藥方，故而死也。
18、”有學(xué)者指出，這一記述當(dāng)是可靠的，因?yàn)樵鴩?guó)藩刊刻的《李秀成自述》，是經(jīng)曾國(guó)藩篡改過(guò)的。
19、曾國(guó)藩的幕僚趙烈文在《能靜居士日記》七月初七日條中說(shuō)：“中堂（指曾國(guó)藩）囑余看李秀成供，改定咨送軍機(jī)處，傍晚始畢。
20、”曾國(guó)藩把李秀成供稿呈送軍機(jī)處時(shí)曾說(shuō)：“李秀成之供詞，文理不甚通適，而情事真確，僅鈔送軍機(jī)處，以備查考。
21、”由此可知，曾國(guó)藩所出示的李秀成供稿，是被“改定”過(guò)的。
22、由于他在此前的兩份奏稿中，都談及洪秀全自殺之事，所以把李秀成供詞中洪秀全病死“改定”為自殺，當(dāng)在情理之中。
23、《洪仁玕自述》的后半部分中說(shuō)洪秀全自殺，恐非洪仁玕本意，因?yàn)楹蟀氩糠质怯赏馊俗g出，原稿已失。
24、外人在翻譯時(shí)受《李秀成自述》刊刻本影響，是極有可能的。
25、值得注意的是，《洪仁玕自述》前半部分，是出自洪仁玕供詞原稿，其中有“至今年四月十九（天歷），我主老天王臥病二旬升天”。
26、此說(shuō)應(yīng)較可信。
27、幼天王洪?，櫍ê樘熨F福）在“自述”中曰：“本年四月十九日，老天王病死了。
28、二十四日（天歷）眾臣子扶我登極。
29、”趙烈文《能靜居士日記》五月初六日條記：“聞探報(bào)稟稱，逆首洪秀全已于四月甘八日病死（彼中之四月二十日）。
30、”自從《李自成親供手跡》發(fā)行后，大多數(shù)學(xué)者都確信洪秀全是病死的。
本文分享完畢，希望對(duì)大家有所幫助。
標(biāo)簽：
免責(zé)聲明：本文由用戶上傳，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除！