電池污染環(huán)境的危害（電池污染）

關(guān)于電池污染環(huán)境的危害，電池污染這個問題很多朋友還不知道，今天小六來為大家解答以上的問題，現(xiàn)在讓我們一起來看看吧！

1、廢電池中含有重金屬和酸堿化學物質(zhì)，對人體健康和生態(tài)環(huán)境具有潛在的危害，加強對廢電池的環(huán)境無害化管理，將其對生態(tài)環(huán)境和人體健康可能產(chǎn)生的環(huán)境風險降低到合理的最低水平，是當前廢電池環(huán)境管理中的一個重要任務。

2、科學、正確的認識廢電池對環(huán)境和人體健康的危害途徑和可能產(chǎn)生的環(huán)境風險，是廢電池環(huán)境無害化管理決策的基礎(chǔ)。

3、筆者采用環(huán)境風險評價的方法，對廢電池與人體健康及生態(tài)環(huán)境危害的關(guān)系，解決的方法進行了研究。

4、重點探討廢鎳鋁電池、推進一次干電池無汞化、以及回收廢一次干電池對降低環(huán)境健康風險的影響。

5、　　1 廢電池的危害及環(huán)境風險　　關(guān)于廢電池對人體健康和生態(tài)環(huán)境的危害，目前國內(nèi)比較流行的說法是：一節(jié)鈕扣電池可以污染600立方米的水；即使是一個完全符合標準的低汞電池(指汞含量小于電池重量0.025％的電池)，被扔到1立方米水中，會使水的汞含量超過標準25萬倍。

6、實際上，上面所說廢電池重金屬汞的環(huán)境風險，只有在將廢電池破碎，用酸將金屬溶解，然后投入特定體積的水或土壤中，并且使確定數(shù)量的人飲用后才可能產(chǎn)生。

7、在各種干電池中，鎘、錳、汞、鎳、鋅等金屬可能引起的重金屬污染問題中，最受關(guān)注的兩種重金屬是鎘和汞。

8、鎘是一種毒性很大的重金屬，人體接觸過多會導致嚴重疾病。

9、汞同樣是毒性很大的物質(zhì)，其潛在危害在于汞能夠被轉(zhuǎn)化為有毒形態(tài)(如甲基汞或其它有機汞化合物)。

10、目前，我國廢電池除少數(shù)城市試點進行單獨收集外，大多數(shù)的廢電池進入城市生活垃圾，隨其進入到填埋、焚燒、堆肥的過程中。

11、因此，廢電池可能產(chǎn)生的環(huán)境污染風險，主要包括有：　　1.1 隨城市垃圾收集，處理、處置的環(huán)境風險　　1.1.1 填埋　　廢電池中的重金屬溶解進入滲濾液，滲入下面土層和含水層，直接污染水體或土壤，或造成周圍居民飲用被污染的地下水產(chǎn)生健康問題。

12、國內(nèi)外的研究表明：電池中金屬不會很快從填埋場中滲濾出來，在考慮是否應填埋處置廢電池時應重點考慮金屬總量及特定土壤對金屬的吸收、吸附能力等。

13、實驗研究表明，生活垃圾的滲濾液和重金屬滲濾液都不能嚴重影響填埋場襯層。

14、另外，重金屬在粘土中遷移很慢，很難從具有天然粘土襯層的填埋場中滲入到環(huán)境中。

15、　　1.1.2 焚燒　　金屬汞、鎘、砷、鋅等在焚燒高溫下易揮發(fā)而被煙氣帶走，煙氣溫度降低時會凝結(jié)成為粒徑在1μm以下粒狀物，產(chǎn)生金屬富集程度很高的飛灰并可能造成嚴重的大氣污染。

16、重金屬在焚燒體系中的分布和存在形態(tài)主要由金屬的揮發(fā)性決定。

17、而隨煙氣排放的重金屬速率主要取決于金屬揮發(fā)性、焚燒廢物中重金屬的進料量、以及煙氣處理系統(tǒng)。

18、重金屬進料速率取決于焚燒處理垃圾量和垃圾中所含重金屬量。

19、國外對焚燒設(shè)施釋放物的調(diào)查分析發(fā)現(xiàn)，重金屬在垃圾焚燒爐中分布特性為汞揮發(fā)性最大，鎘、鋅、鎳和鉛等金屬次之，而錳、銻、砷和鉻等的低揮發(fā)性金屬多保留于焚燒殘渣中，較少進入煙氣。

20、揮發(fā)進入焚燒煙氣中的汞、鎘和鉛更易于富集于飛灰中。

21、據(jù)美國對危險廢物焚燒情況調(diào)查表明金屬汞具有高揮發(fā)性，約有36％釋放進入大氣，鎘、鋅和鎳等屬半揮發(fā)性金屬，焚燒后主要成為顆粒物進入氣相，可通過除塵設(shè)施有效去除，最終釋放進入大氣比例為：鎘0.5％；鋅、鎳0.1％，而低揮發(fā)性金屬錳在焚燒過程中不會劇烈蒸發(fā)，焚燒后主要分布于底灰中，進入氣相的微量金屬主要是由于顆粒物夾帶造成的，約占所有進入焚燒爐0.05％。

22、　　1.1.3 堆肥　　廢電池可能同堆肥產(chǎn)品中的其它成分發(fā)生作用，加速重金屬的溶出，從而增大堆肥產(chǎn)品重金屬含量，甚至超過標準或最終通過食物鏈富集進入人體，危害人體健康。

23、　　1.1.4 廢電池單獨收集、處置和利用中的環(huán)境風險　　對廢電池進行收集無疑可以減輕廢電池隨城市垃圾收集所帶來的環(huán)境風險，但在廢電池的收集、貯存、運輸、處置和回收利用的各個環(huán)節(jié)，如果管理不善還能產(chǎn)生局部的、更嚴重的污染問題。

24、應該指出，如果沒有高標準的廢電池處置設(shè)施和資源回收利用技術(shù)，在很多情況下是造成廢電池污染環(huán)境的重要環(huán)節(jié)。

25、目前國內(nèi)廢電池的回收利用技術(shù)較為落后，在處理過程中會引起二次污染問題。

26、　　2 采用不同廢電池管理模式的環(huán)境風險分析　　雖然我國城市生活垃圾目前主要采用填埋進行處置，國內(nèi)外對廢電池浸出特性的研究和垃圾填埋場滲濾液中重金屬的長期監(jiān)測數(shù)據(jù)均表明，廢一次干電池隨城市垃圾混合收集并進行填埋處置對環(huán)境和人體健康產(chǎn)生的危害風險很小。

27、但鑒于采用焚燒進行處理的比例和廢電池的產(chǎn)生量不斷增大，其必然是增加焚燒煙氣和飛灰中的重金屬含量。

28、　　以某一城市風險分析：該城市主要采用填埋與焚燒相結(jié)合的方式處理垃圾，目前填埋和焚燒垃圾量所占比例分別為74％和10％，但至2005年將分別為36％和37％。

29、根據(jù)調(diào)查和預測2001和2005年該城市各類廢電他的數(shù)據(jù)確定出電池中錳、鋅、鎘和鎳等重金屬的質(zhì)量，廢電池中的汞量，考慮到執(zhí)行國家九部委對電池含汞量的法規(guī)的實際可能情況，假設(shè)2001年有4種可能性，即分別為0％，30％， 50％和80％的電池達到低汞電池要求，其余電池保持原來含汞量不變；而到2005年，同樣存在4種可能性，分別為有0％，30％，50％和80％的電池實現(xiàn)無汞化，其余電池均為低汞電池。

30、由此分別計算出的2001和2005年廢干電池中汞的質(zhì)量。

31、　　就定量描述廢電池中重金屬物質(zhì)對人類健康風險而言，其危害可特征化為致癌和非致癌效應。

32、某些化學物質(zhì)，如重金屬鎘，既會產(chǎn)生致癌效應，又會產(chǎn)生非致癌效應，而鎳、汞、鋅和錳等重金屬只產(chǎn)生非致癌效應。

33、在分析時保守性假設(shè)：所有隨垃圾填埋的廢電池中重金屬每年有0.05％進入滲濾液，含重金屬的滲濾液有1％直接進入地下水；隨垃圾焚燒的廢電池中的重金屬進入大氣的比例為：汞：36％，鎬：0.5％，鋅、鎳：0.1％，錳：0.05％；暴露人群：受地下水影響的居民量為10萬人；所有該市居民受焚燒排放重金屬的影響，2001年為400萬人，2005年約為415萬人。

34、　　對不同廢電池管理模式產(chǎn)生的健康風險的分析表明：　　(1)管理模式1：廢一次干電池和廢鎳鎘電池均不回收，全部進入城市生活垃圾處理處置系統(tǒng)。

35、由于垃圾中廢電池總量的增力瞬口焚燒比例的增加，2005年時的致癌效應和非致癌效應均超過可接受水平。

36、　　(2)管理模式2：只回收鎳鎘電池，而廢一次干電池隨生活垃圾收集處理處置。

37、由于廢鎳鎘電池的回收，不再產(chǎn)生致癌風險，非致癌性風險也大大降低。

38、隨著一次干電池無汞化程度的提高，廢一次干電池與城市生活垃圾一同處理處置的非致癌性風險大大降低。

39、到2005年，如果市場上銷售的一次干電池中有80％為無汞電池，廢一次干電池與城市生活垃圾一同處理處置的非致癌風險即處于可接受水平。

40、　　(3)管理模式3：通過推進一次電池無汞化控制廢電他的環(huán)境風險。

41、隨著一次干電池無汞化比例的提高，即便不收集廢一次干電池或只有回收少量廢一次干電池，廢一次電池隨垃圾處理處置產(chǎn)生的健康風險也處于可接受水平。

42、2005年，無汞電池只需占一次干電池的80％，所有產(chǎn)生的廢一次干電池與城市垃圾混合收集和處理處置的健康風險也處于可接受水平。

43、　　(4)管理模式4：通過推進廢一次電池的回收控制廢電池的環(huán)境風險。

44、相反，如果不限制一次干電池中的汞含量，提高廢一次干電池的收集率雖然會降低非致癌風險指數(shù)，但降低幅度不大，健康風險值仍然超出人體可承受水平。

45、如在一次干電池中無汞電池比例為20％的情況下，即便廢一次干電池的收集率達到40％，混入城市生活垃圾的廢一次干電池在垃圾處理處置過程中產(chǎn)生的健康風險依然處于不可按受水平。

46、　　3 結(jié)論　　鎳鎘電池的單獨回收不但可消除鎘引起的致癌風險，而且大大降低了小型電池的非致癌風險。

47、因此應對廢鎳鎘電池進行重點管理，強制廢鎳鎘電池的回收利用，嚴格禁止廢鎳鎘電池同生活垃圾的混合收集。

48、　　就控制廢電池隨垃圾收集處理產(chǎn)生的健康風險而言，提高一次干電池無汞化比例遠比對廢一次干電池進行收集重要得多。

49、隨著一次干電池無汞化程度的提高，廢一次干電池與城市生活垃圾一同處理處置的健康風險大大降低。

50、相反，如果不限制一次干電池中的汞含量，提高廢一次干電他的收集率雖然會降低健康風險，但降幅不大。

本文分享完畢，希望對大家有所幫助。

標簽：