根據英國《泰晤士報》最近的一份報告，美國哈佛大學和耶魯大學的科學家計劃在明年上半年開展一項名為“平流層擾動控制實驗”的項目。屆時，他們將在美國西南部上空發(fā)射一個可操縱的氣球，通過氣球釋放1千克碳酸鈣煙霧的小云，然后測量煙霧如何分散光線并改變平流層的化學狀態(tài)。
研究小組希望證明，在距離地球表面12英里的地方噴灑微小顆?！捌搅鲗託馊苣z噴射”(SAI)可以將部分太陽光反射回太空，從而遏制全球變暖。然而，這一想法遭到了許多科學家的反對，他們認為這可能會對全球氣候產生巨大的影響，而且還有許多意想不到的副作用需要考慮。
根據美國太空網(US Space Network)最近的一份報告，研究團隊在《環(huán)境研究快報》年發(fā)表了一篇論文，稱SAI(也稱為“調暗陽光”)項目的基本思路是向大氣中噴射化學物質，將太陽的熱量反射回太空。
研究人員指出，這種做法類似于大型火山爆發(fā)造成的全球變冷效應。1991年，菲律賓皮納圖博火山噴發(fā)，向平流層釋放了2000萬噸二氧化硫，18個月內使地球降溫0.5。
該團隊將在近20公里的高空向地球平流層噴射大量二氧化硫顆粒。他們說這種方法每年可以減少一半的溫室效應。
他們還指出，未來15年成功開發(fā)這項技術的成本約為35億美元，其中大部分將用于建造一架能夠向平流層噴射大罐氣溶膠的飛機3354，其巡航高度約為波音747的兩倍。此外，每年的運營成本約為22.5億美元。
一些研究者同意這個觀點。加州大學圣地亞哥分校的氣候變化和應對政策專家凱特里克教授說：“(論文)在我看來是合理的。我認為這絕對是一個有益的貢獻，因為它證實了一種觀點，即為了獲得同樣的全球溫度效應，平流層工程將比減排便宜得多?！?
該論文的合著者、耶魯大學講師威克史密斯說，該項目的大部分成本來自于將二氧化硫排放到一個足夠高的地方，以便在那里停留。“如果你把它放入平流層，它將在一年或18個月內保持高位。”
不會扭轉氣候變暖的趨勢。
盡管如此，研究人員解釋說，冷卻地球與扭轉氣候變化趨勢不是一回事。大氣降溫不會逆轉氣候變化，溫室氣體依然存在，整個地球會繼續(xù)變暖，但升溫速度會明顯放緩。
碳排放不僅在地球周圍形成了一個化學溫室，還使海洋變得更加酸性，改變了全球空氣和水的運動。排放物已經將熱量散發(fā)到大氣中，即使人類將二氧化硫推入平流層，它們也不會消失。
此外，史密斯說，“也許我們可以降低全球表面溫度，但這并不意味著各地的氣候都會回到過去。有些地方會變暖，有些地方會變冷。有些地方會比較干燥，有些地方會比較潮濕?！?
此外，他還表示，氣候變化的臨界點是二氧化硫無法解決的問題。
史密斯說：“如果格陵蘭島的冰全部融化并流入大海，將大大提高海平面，淹沒全世界的海岸線。然后，即使我們用工程方法再次冷卻地球，冰也不會從海洋爬回陸地。格陵蘭島上的冰是數(shù)百萬年降雪的結果?！?
一些學者和環(huán)境組織反對。
盡管這些氣候操縱提議(統(tǒng)稱為地球工程)“看起來很美”，但它們遭到了許多學者和環(huán)保主義者的反對。報道稱，一些人擔心噴灑顆粒物會破壞臭氧層，擾亂降雨模式，并在一些地區(qū)造成干旱和饑荒。
英國倫敦帝國理工學院大氣物理學教授喬安娜黑格(Joanna Haig)表示，盡管這項技術可能會延緩全球變暖，但它也可能改變氣候模式，尤其是在熱帶地區(qū)，給一些國家?guī)頌碾y性的后果。她還說：“即使這項技術奏效，全球變暖的延遲也只能是暫時的，除非地球工程修復將永遠持續(xù)下去?！?
美國芝加哥大學地球物理科學系的大衛(wèi)阿徹告訴英國《每日郵報》，這類項目的問題在于它只是一個臨時的創(chuàng)可貼，可以在短時間內解決這個問題，但并不能解決溫室氣體濃度上升的問題，而溫室氣體濃度上升是全球變暖的主要原因。
此外，瑞士洛桑聯(lián)邦理工學院氣候變化經濟學專家菲利普塔爾曼(Philip Tallman)也對英國《每日郵報》表示：“這個系統(tǒng)的成本其實并不低，長期來看風險甚至更大。它可能會嚴重損害農業(yè)，并導致干旱或極端天氣?！?
當然，史密斯本人也表示，雖然噴灑的好處之一是一旦停止，效果會在18個月內消失，但他擔心會出現(xiàn)意想不到的副作用。
里克還指出，平流層化學存在一些問題，比如硫如何與大氣中的其他化學物質相互作用？這種計劃會有什么樣的局部效應？對臭氧層會有什么影響？個別地區(qū)、農業(yè)或當?shù)厮到y(tǒng)如何應對陽光的突然變化？公眾會有什么反應？這些都是我們需要認真思考的問題。
標簽：
免責聲明：本文由用戶上傳，如有侵權請聯(lián)系刪除！