對65個國家/地區(qū)的糧食不安全因素進行的最全面的統(tǒng)計分析之一得出結(jié)論，家庭收入始終比其他任何因素(包括農(nóng)業(yè)土地資源和生產(chǎn))解釋了更多的糧食安全差異。達特茅斯大學(xué)Thayer工學(xué)院的研究，“對糧食安全驅(qū)動因素的跨國分析：基于糧食不安全經(jīng)驗量表和全球糧食安全指數(shù)的比較結(jié)果”，最近由同行評審雜志《糧食安全》發(fā)表。
鑒于持續(xù)存在的糧食不安全問題-聯(lián)合國的可持續(xù)發(fā)展目標之一是實現(xiàn)零饑餓-該研究的結(jié)果對于確定如何最好地解決這一復(fù)雜問題至關(guān)重要。
合著者李·林德(Lee Lynd)，保羅·E·保羅(Paul E.)和瓊·H·奎諾(Joan H.達特茅斯大學(xué)工程學(xué)教授。“如果人們沒有糧食保障的真正原因是他們貧窮，那么您可能為他們做的最好的事情就是給他們一份工作。”
第一作者安德魯說：“當我們以數(shù)據(jù)為依據(jù)進行研究時，我們發(fā)現(xiàn)在我們研究的國家中，家庭實際在商品和服務(wù)上實際花費的金額是決定糧食安全的最重要決定因素。”達特茅斯工程學(xué)院博士候選人Allee。
在跨國層面上，該研究得出的結(jié)論是，一個國家的農(nóng)業(yè)用地的數(shù)量和質(zhì)量不能預(yù)測國家的糧食安全，相反，提高糧食安全的最有效戰(zhàn)略將包括提高公民的消費能力的措施。研究人員很快指出，沒有任何一項指標可以涵蓋糧食安全的所有方面，但是模型始終表明，以人均家庭最終消費支出衡量的家庭支出是糧食安全的最佳最佳預(yù)測指標，意味著增長收入的增加通常會推動糧食安全的提高。
Allee和Lynd與達特茅斯Stata家庭職業(yè)發(fā)展工程學(xué)副教授Vikrant Vaze一起研究了線性回歸模型，該模型利用國家特征從糧食不安全經(jīng)驗量表和全球糧食安全指數(shù)中預(yù)測了兩個著名指標糧食不安全狀況。研究的65個國家/地區(qū)占全球人口的56%。
標簽： 國家糧食
免責(zé)聲明：本文由用戶上傳，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除！