國家糧食安全的差異應(yīng)該用家庭收入而不是農(nóng)業(yè)來解釋

對65個(gè)國家/地區(qū)的糧食不安全因素進(jìn)行的最全面的統(tǒng)計(jì)分析之一得出結(jié)論，家庭收入始終比其他任何因素(包括農(nóng)業(yè)土地資源和生產(chǎn))解釋了更多的糧食安全差異。達(dá)特茅斯大學(xué)Thayer工學(xué)院的研究，“對糧食安全驅(qū)動(dòng)因素的跨國分析：基于糧食不安全經(jīng)驗(yàn)量表和全球糧食安全指數(shù)的比較結(jié)果”，最近由同行評審雜志《糧食安全》發(fā)表。

鑒于持續(xù)存在的糧食不安全問題-聯(lián)合國的可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)之一是實(shí)現(xiàn)零饑餓-該研究的結(jié)果對于確定如何最好地解決這一復(fù)雜問題至關(guān)重要。

合著者李·林德(Lee Lynd)，保羅·E·保羅(Paul E.)和瓊·H·奎諾(Joan H.達(dá)特茅斯大學(xué)工程學(xué)教授。“如果人們沒有糧食保障的真正原因是他們貧窮，那么您可能為他們做的最好的事情就是給他們一份工作。”

第一作者安德魯說：“當(dāng)我們以數(shù)據(jù)為依據(jù)進(jìn)行研究時(shí)，我們發(fā)現(xiàn)在我們研究的國家中，家庭實(shí)際在商品和服務(wù)上實(shí)際花費(fèi)的金額是決定糧食安全的最重要決定因素。”達(dá)特茅斯工程學(xué)院博士候選人Allee。

在跨國層面上，該研究得出的結(jié)論是，一個(gè)國家的農(nóng)業(yè)用地的數(shù)量和質(zhì)量不能預(yù)測國家的糧食安全，相反，提高糧食安全的最有效戰(zhàn)略將包括提高公民的消費(fèi)能力的措施。研究人員很快指出，沒有任何一項(xiàng)指標(biāo)可以涵蓋糧食安全的所有方面，但是模型始終表明，以人均家庭最終消費(fèi)支出衡量的家庭支出是糧食安全的最佳最佳預(yù)測指標(biāo)，意味著增長收入的增加通常會(huì)推動(dòng)糧食安全的提高。

Allee和Lynd與達(dá)特茅斯Stata家庭職業(yè)發(fā)展工程學(xué)副教授Vikrant Vaze一起研究了線性回歸模型，該模型利用國家特征從糧食不安全經(jīng)驗(yàn)量表和全球糧食安全指數(shù)中預(yù)測了兩個(gè)著名指標(biāo)糧食不安全狀況。研究的65個(gè)國家/地區(qū)占全球人口的56%。

　　免責(zé)聲明：本文由用戶上傳，與本網(wǎng)站立場無關(guān)。財(cái)經(jīng)信息僅供讀者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。 如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除！