孫某涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法（涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法是什么意思）

關(guān)于孫某涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法是什么意思這個(gè)問題很多朋友還不知道，今天小六來為大家解答以上的問題，現(xiàn)在讓我們一起來看看吧！

1、辦法就死聘請(qǐng)刑事辯護(hù)律師介入提供法律幫助和辯護(hù)。

2、爭取從輕判處吧。

3、 第二百七十四條 【敲詐勒索罪】敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑。

4、 敲詐勒索罪，是指以非法占有為目的，對(duì)被害人使用威脅、要挾等方法，強(qiáng)行索取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。

5、司法實(shí)踐中認(rèn)定本罪，應(yīng)注意下列問題： 1 行為人實(shí)施了敲詐勒索的行為，是構(gòu)成本罪的關(guān)鍵。

6、所謂敲詐勒索，是指以威脅或者要挾的方法，強(qiáng)行索取他人財(cái)物的行為。

7、此處應(yīng)把握三點(diǎn)：（1）威脅或者要挾的內(nèi)容，可以是暴力侵害人身，毀壞財(cái)物，也可以是損壞他人的人格、名譽(yù)或者揭發(fā)隱私及違紀(jì)、違法等。

8、 行為人揚(yáng)言要侵害的對(duì)象可以是財(cái)物所有人、持有人或者管理人，也可以是與他們有利害關(guān)系的其他人； (2)威脅或者要挾的作用，是對(duì)被害人的精神進(jìn)行強(qiáng)制，使其產(chǎn)生恐懼心理，被迫在一定期限內(nèi)或者當(dāng)場交出財(cái)物；(3)威脅、要挾的方式?jīng)]有限制，既可以向被害人當(dāng)面實(shí)施，也可以通過書信、電話或者他人轉(zhuǎn)達(dá)等其他方式實(shí)施，但只要使被害人知道即可。

9、2 構(gòu)成本罪以勒索財(cái)物數(shù)額較大為必要條件。

10、根據(jù)有關(guān)司法解釋的規(guī)定，本罪的數(shù)額較大以1000元至3000元為起點(diǎn)。

11、未達(dá)此數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的敲詐勒索行為，只能予以治安處罰。

12、 3 本罪的罪過形式為故意，并以非法占有公私財(cái)物為目的。

13、如果行為人實(shí)施威脅、要挾，是為了取回自己被他人非法占有的財(cái)物或者是為了索回自己的債務(wù)，因缺乏犯本罪的故意，而不能定本罪。

14、 4 犯本罪的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處3年以上10以下有期徒刑。

15、 按照有關(guān)司法解釋的規(guī)定，本罪的“數(shù)額巨大”，以1萬元至3萬元為起點(diǎn)；“其他嚴(yán)重情節(jié)”主要是指： 多次敲詐或敲詐多人的；以暴力相威脅進(jìn)行敲詐的；敲詐集團(tuán)的首要分子；因敲詐行為導(dǎo)致被害人精神失?；蜃詺⒑蠊牡取?/p>

16、 敲詐勒索罪與搶劫罪的界限 敲詐勒索罪主要與以脅迫方式實(shí)施的搶劫罪容易發(fā)生混淆。

17、區(qū)分兩罪主要應(yīng)把握以下幾個(gè)方面： 1 看威脅的內(nèi)容。

18、敲詐勒索罪威脅的內(nèi)容較廣，可以是以暴力相威脅，也可以是以揭發(fā)隱私、毀壞財(cái)物、阻止正當(dāng)權(quán)利的行使等進(jìn)行威脅。

19、而搶劫罪威脅的內(nèi)容僅限于暴力。

20、因此，凡不是以暴侵害人身相威脅的，都可以排除在搶劫罪之外。

21、 2 看威脅的方式。

22、敲詐勒索罪威脅的方式?jīng)]有限制，既可以向被害人當(dāng)面進(jìn)行，也可以通過書信、電話或者他人轉(zhuǎn)達(dá)等其他方式實(shí)施。

23、而搶劫罪只能是當(dāng)場直接對(duì)被害人進(jìn)行威脅。

24、因此，只要不是當(dāng)場對(duì)被害人進(jìn)行威脅，即使以暴力為內(nèi)容，也不能構(gòu)成搶劫罪，而只能構(gòu)成本罪。

25、 3 看非法取財(cái)?shù)臅r(shí)間。

26、敲詐勒索罪一般是限定在一定的時(shí)間之內(nèi)取財(cái)，有時(shí)也可以是當(dāng)場取財(cái)。

27、而搶劫罪只限于當(dāng)場取財(cái)。

28、所以，只要不是當(dāng)場取財(cái)?shù)?，就不能以搶劫罪論處?/p>

29、4 看威脅付諸實(shí)施的時(shí)間。

30、敲詐勒索罪將威脅變成現(xiàn)實(shí)，通常是在設(shè)定的取財(cái)時(shí)間過去之后的將來某個(gè)時(shí)間，個(gè)別情況下也可能當(dāng)場實(shí)施。

31、但搶劫罪只能是當(dāng)場將威脅付諸實(shí)施。

32、故凡設(shè)定將來某個(gè)時(shí)間實(shí)施侵害的，肯定不是搶劫罪。

33、 5 看索取的內(nèi)容。

34、敲詐勒索罪除勒索財(cái)物之外，還可以是勒索財(cái)產(chǎn)性利益，且可以是不動(dòng)產(chǎn)。

35、搶劫罪則只限于財(cái)物，且不包括不動(dòng)產(chǎn)。

36、 總之，凡威脅的內(nèi)容是暴力，逼取的又是財(cái)物的，只要同時(shí)符合三個(gè)當(dāng)場，即當(dāng)場實(shí)施暴力威脅，逼迫被害人當(dāng)場交出財(cái)物，不滿足其要求當(dāng)場就要對(duì)被害人實(shí)施暴力侵害的，就應(yīng)當(dāng)以搶劫罪定罪處罰。

37、反之，缺少其中任何一個(gè)當(dāng)場，就不屬于搶劫罪。

38、如果符合敲詐勒索罪的定罪標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪處理。

39、 類別：默認(rèn)分類 | 評(píng)論(0) | 瀏覽(8) 最高人民法院關(guān)于敲詐勒索罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問題的規(guī)定2007-06-16 22:33 （2000年4月28日最高人民法院審判委員會(huì)第1113次 會(huì)議通過 法釋〔2000〕11號(hào)） 根據(jù)刑法第二百七十四條的規(guī)定，現(xiàn)對(duì)敲詐勒索罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定如下： 一、敲詐勒索公私財(cái)物“數(shù)額較大”，以一千元至三千元為起點(diǎn)； 二、敲詐勒索公私財(cái)物“數(shù)額巨大”，以一萬元至三萬元為起點(diǎn)。

40、 各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院可以根據(jù)本地區(qū)實(shí)際情況，在上述數(shù)額幅度內(nèi)，研究確定本地區(qū)執(zhí)行的敲詐勒索罪“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”的具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，并報(bào)最高人民法院備案。

本文分享完畢，希望對(duì)大家有所幫助。

標(biāo)簽：